Alors que le tournage du dernier épisode de la saison 2 vient de se terminer à Londres, le site Sherlockology vient d'en faire un très beau résumé et SANS SPOILERS.
Les auteurs sont venus chaque jour voir le tournage, il en ressort de belles photos, de jolies anecdotes plutôt drôles et une belle complicité entre Benedict Cumberbatch et Martin Freeman
Pour lire le compte-rendu, c'est ici : http://sherlockology.tumblr.com/post/7761151693/sherlockslondon

Même si le tournage n'est pas encore terminé (il reste le 1er épisode à filmer), les rumeurs commencent sur la date de diffusion. Pour l'instant, on parle de fin octobre 2011 (Source)

Et à l’occasion de la rediffusion sur France 2, il y a tout pleins d’article qui viennent de paraitrent dans la presse généraliste (c'est rare......), comme dans Le Figaro ou Télérama qui a une interview exclusive avec Moffat sur Sherlock réalisée lors du Comic-Con de Paris.

Quote:

Quand vous vous attaquez à une figure comme Sherlock, où placez-vous le point d'équilibre entre innovation et respect de l'œuvre originale ? Je suis un immense fan de Sherlock Holmes. J'ai lu des dizaines de fois tous les romans, et j'ai vu tous les films inspirés par le personnage. Je ne parlerais donc pas tant de respect que d'amour. Pour les puristes, ma version est peut-être une hérésie, mais si vous y regardez de plus près, elle est une des plus fidèles à l'œuvre de Conan Doyle. Je pense que l'essence du personnage a été perdue dans les adaptations « d'époque ». Personne n'exige que les James Bond se déroulent dans les années 1950, alors pourquoi infliger à Sherlock une obligation historique ? Moderniser une œuvre permettrait, selon vous, d'en éclairer les qualités ? Absolument. Quand Sherlock Holmes est apparu pour la première fois, en 1887, c'était un jeune homme moderne, que vous auriez pu croiser pour de bon dans Baker Street... mais avec le temps, il est devenu un vieil homme d'une époque dont plus personne ne se souvient. Il a perdu sa fraîcheur, son humour et son sex-appeal – dans le temps, les jeunes femmes aimaient Sherlock, qui était plutôt bel homme sur les illustrations. En le transportant de nos jours et en le rajeunissant, nous avons d'ailleurs à nouveau attiré un public féminin. N'avez-vous pas eu à affronter l'opposition des conservateurs, des « puristes » de Sherlock Holmes ? Etonnamment, non. Même les sociétés de vieux spécialistes ont approuvé ! Quand vous écrivez une série, votre but ultime doit être de surprendre, de déranger, pas de conforter les téléspectateurs dans ce qu'ils connaissent déjà. Vous devez respecter la base de l'histoire que vous adaptez – par exemple, Jekyll doit être un homme tiraillé par un mal étrange, un dédoublement de personnalité. Pour le reste, si le téléspectateur sait ce qui va se passer, ça n'a pas le moindre intérêt !